사업의 내용을 쉽게 읽으면
클로봇은 자율주행 CHAMELEON과 이기종 로봇 관제 CROMS를 중심으로 솔루션·서비스·상품 공급을 운영한다. 라이선스 매출과 하드웨어 포함 프로젝트는 반복성과 마진이 다르다. 전체 매출보다 소프트웨어의 반복 수입 비중을 확인하는 것이 중요하다.
근거: 반기보고서 사업의 내용 ↗코스피벨
KOSDAQ · 466100
클로봇 AI 종목분석
자율주행 로봇 소프트웨어
AI 종목분석 · 공시 기반 심층 해석
공시 해설로 이동 ↓클로봇 · AI 핵심 요약
핵심은 로봇 보급 대수보다 자체 소프트웨어가 반복적인 이익을 만드는지에 있다. 이번에는 매출 성장에도 손실이 늘어 수익 구조 확인이 필요하다. 솔루션 비중과 현금 소모의 개선이 함께 확인돼야 플랫폼 가치의 근거가 강해진다.
2분기 매출·영업수익88.6억원
2분기 영업이익-28.4억원
상반기 영업현금흐름-62.9억원
01. 무엇으로 돈을 벌고, 경쟁력은 어디에서 생기는가
클로봇은 자율주행 CHAMELEON과 이기종 로봇 관제 CROMS를 중심으로 솔루션·서비스·상품 공급을 운영한다. 라이선스 매출과 하드웨어 포함 프로젝트는 반복성과 마진이 다르다. 전체 매출보다 소프트웨어의 반복 수입 비중을 확인하는 것이 중요하다.
로봇 시장의 확대와 개별 회사의 흑자 전환은 다른 문제입니다. 시연·고객 검증·실제 설치·반복 주문을 구분하고, 판매 가격에서 부품·통합·서비스 비용을 차감한 이익을 확인해야 합니다. 매출이 빠르게 늘어도 개발비와 생산 투자가 더 크면 추가 자금이 필요할 수 있습니다.
회사 발표에서 확인한 사업 근거
- 2026년 2분기 연결 기준 매출·영업수익 88.6억원(전년 동기 대비 +12.9%), 영업이익 -28.4억원(손실 확대), 순이익 -26.3억원(손실 확대).
- 2025년 연간 연결 기준 매출·영업수익 414.1억원, 영업이익 -31.8억원, 순이익 미확인.
02. 이번 실적을 어떻게 해석해야 하는가
2분기 전년 동기 대비
매출·영업수익 +12.9% · 영업이익 비교 제외 · 순이익 비교 제외
영업이익률 -23.9% → -32.1% · -8.1%p
매출은 12.9% 늘었지만 영업손실과 순손실이 확대됐다. 매출 증가가 개발·서비스 비용을 흡수하지 못한 모습이다. 프로젝트 상품 매출과 자체 솔루션의 기여를 나누어야 외형 성장의 수익성을 판단할 수 있다.
2025년 연간 연결 기준 매출·영업수익 414.1억원, 영업이익 -31.8억원, 순이익 미확인. 위 연간 실적과 이번 분기는 기간이 다릅니다. 성장률은 같은 길이의 전년 동기와만 비교하며, 흑자·적자 전환은 작은 분모가 만드는 과도한 증가율과 구분해 해석합니다.
성장 요인
- 자체 솔루션 반복 매출 비중이 높아지고 서비스 구축 비용이 안정되는 경우
투자 전에 확인할 위험
- 저마진 상품·프로젝트 비중과 개발 비용이 커져 외형 성장에도 손실이 확대되는 경우
03. 이익이 현금으로 남는가 · 재무 여력
2026년 상반기 누적 · 같은 기간 비교
영업현금흐름 -62.9억원 − 유형자산 취득액 13.7억원
단순 차감액 -76.7억원
무형자산·인수·배당·자사주 지출을 모두 반영한 잉여현금흐름은 아닙니다. 미확인 항목이 있으면 차감액을 계산하지 않습니다.영업현금 유출은 줄었지만 여전히 지속됐고 유형자산 취득은 늘었다. 현금 잔액 증가를 본업의 흑자 전환으로 해석하지 않는다. 라이선스 계약의 수금 구조와 신규 서비스 구축 비용, 금융자산을 함께 확인해야 한다.
2026년 상반기 영업현금흐름 -62.9억원, 유형자산 취득액 13.7억원. 두 항목의 단순 차감액은 -76.7억원입니다. 무형자산·기업 인수·리스 원금·배당·자사주 지출을 모두 반영한 잉여현금흐름은 아니므로 이 금액을 전액 사용 가능한 현금으로 보지는 않습니다.
2025년 말 연결 부채 126억원, 자본 604.4억원으로 부채/자본 비율은 20.8%입니다. 부채에는 매입채무 등도 포함되므로 차입금 비율과 같지 않습니다. 연말 재무상태는 최근 분기의 유동성까지 보장하지 않으며, 반기 현금흐름과 함께 읽어야 합니다.
04. 현재 가격을 판단하려면 어떤 근거가 필요한가
저장 시점 시세 제공 자료는 PER 비교값 미확인, PBR 10.27배입니다. 배수의 이익 기준과 아래 공시의 비교 기간은 다를 수 있어 이번 분기 수익을 연간화한 값으로 읽으면 안 됩니다.
소프트웨어 기업의 반복 수입 프리미엄은 실제 라이선스 갱신과 고객당 수익으로 입증돼야 한다. 상품 공급까지 모두 동일한 고마진 매출로 평가하지 않고 수입 구조별로 정상 이익에 도달할 조건을 나누는 것이 합리적이다.
가격 판단을 바꾸는 확인 항목은 라이선스·상품 매출 구성, 관제 고객 갱신과 반복 수입, 개발·구축 비용과 현금 소모입니다. 자체 솔루션 반복 매출 비중이 높아지고 서비스 구축 비용이 안정되는 경우에는 정상 수익의 지속성을 더 높게 평가할 수 있고, 저마진 상품·프로젝트 비중과 개발 비용이 커져 외형 성장에도 손실이 확대되는 경우에는 전제를 다시 확인해야 합니다.
증권사 리포트·목표주가 비교로 이동 ↓05. 판단이 달라지는 세 가지 시나리오
| 구분 | 확인될 조건 | 분석에 주는 의미 |
|---|---|---|
| 개선 | 자체 솔루션 반복 매출 비중이 높아지고 서비스 구축 비용이 안정되는 경우 | 확인된 실적을 넘어 반복 수익의 지속성을 높게 평가할 근거가 생깁니다. 확정된 주가 상승을 뜻하지는 않습니다. |
| 유지 | 라이선스·상품 매출 구성의 추가 개선이 확인되지 않고 현재 실적 흐름이 유지되는 경우 | 핵심은 로봇 보급 대수보다 자체 소프트웨어가 반복적인 이익을 만드는지에 있다. 이번에는 매출 성장에도 손실이 늘어 수익 구조 확인이 필요하다. 솔루션 비중과 현금 소모의 개선이 함께 확인돼야 플랫폼 가치의 근거가 강해진다. |
| 악화 | 저마진 상품·프로젝트 비중과 개발 비용이 커져 외형 성장에도 손실이 확대되는 경우 | 현재 정상 이익과 자금 계획의 전제를 재검토하고 추가 공시로 위험의 범위를 확인해야 합니다. |
06. 다음 발표에서 무엇을 확인할 것인가
| 확인 항목·시점 | 긍정적인 확인 | 주의할 변화 |
|---|---|---|
| 라이선스·상품 매출 구성다음 분기보고서·관련 수시공시 | 초기 공급 이후 반복 사용·주문이 유지되고 가격과 수익의 질이 개선됨 | 초기 효과 소진·가격 하락·고객 이탈로 반복 매출이 약화됨 |
| 관제 고객 갱신과 반복 수입다음 분기보고서·관련 수시공시 | 조건부 기대 금액이 실제 반복 수입이나 확정 대금 수령으로 전환됨 | 계약 조건 달성·대금 수령이 늦어지거나 일회성 수입의 공백이 확대됨 |
| 개발·구축 비용과 현금 소모다음 분기보고서·관련 수시공시 | 실제 대금 회수와 운전자금 정산이 진행되고 손익과 현금의 차이가 줄어듦 | 재고·미수금·계약자산 누적이나 지급 시차로 현금 부담이 확대됨 |
AI 종합 판단
핵심은 로봇 보급 대수보다 자체 소프트웨어가 반복적인 이익을 만드는지에 있다. 이번에는 매출 성장에도 손실이 늘어 수익 구조 확인이 필요하다. 솔루션 비중과 현금 소모의 개선이 함께 확인돼야 플랫폼 가치의 근거가 강해진다.
자료 범위·추가 확인 사항
- 2026년 9월 15일 확보한 공시와 회사 자료를 바탕으로 작성한 저장 보고서입니다. 자동 갱신은 아직 적용하지 않았습니다.
- 2025년 연간·2026년 2분기 손익·2026년 상반기 현금흐름을 구분했습니다. 연결·개별 범위는 각 종목에 표시합니다. 금융업 손익과 규제자본은 제조업 기준과 구분합니다.
- 전년 값이 0 이하이거나 누락되면 증감률을 계산하지 않습니다. 미확인 값을 0으로 바꾸지 않습니다.
- 가격 배수는 기존 시세 제공 기준입니다. 미래 이익 추정치나 목표주가를 산출한 보고서가 아닙니다.
- 연간 순이익 비교값 미확인
- 공시 이후의 정정·계약·실적 변화는 이 저장 보고서에 자동 반영되지 않습니다.
Codex가 공시 자료를 바탕으로 작성한 정보입니다. AI 자체 목표주가·매수·매도 등급은 산출하지 않았습니다. 증권사 목표주가는 별도 비교 영역에서 확인할 수 있습니다.
증권사 리포트
증권사 리포트·목표주가
최근 증권사 리포트를 확인하고 있습니다.
평균 계산 기준
유효 목표주가의 합계를 실제 건수로 나눈 단순 평균입니다. 날짜·증권사·목표가가 같은 중복 자료와 동일 원문은 한 번만 포함합니다. 같은 증권사의 다른 날짜 리포트는 각각 포함하므로 증권사별 동일 가중 평균과 다릅니다. 확인 범위 밖의 리포트는 포함되지 않을 수 있습니다.
목표주가는 증권사의 전망이며 AI가 산출한 적정가격이 아닙니다. 현재 시세와의 차이는 기대수익률을 보장하지 않습니다.
DART 원문 기반
반기보고서 원문 ↗공시 읽어주는 영역
1. 실적의 방향과 이익의 구성
- 공시에서 확인
- 2026년 2분기 연결 기준 매출·영업수익 88.6억원(전년 동기 대비 +12.9%), 영업이익 -28.4억원(손실 확대), 순이익 -26.3억원(손실 확대).
- AI 해석 · 함께 볼 점
- 매출은 12.9% 늘었지만 영업손실과 순손실이 확대됐다. 매출 증가가 개발·서비스 비용을 흡수하지 못한 모습이다. 프로젝트 상품 매출과 자체 솔루션의 기여를 나누어야 외형 성장의 수익성을 판단할 수 있다.
2. 자금 구조와 재무 여력
- 공시에서 확인
- 2026년 상반기 영업현금흐름 -62.9억원, 유형자산 취득액 13.7억원.
- AI 해석 · 함께 볼 점
- 영업현금 유출은 줄었지만 여전히 지속됐고 유형자산 취득은 늘었다. 현금 잔액 증가를 본업의 흑자 전환으로 해석하지 않는다. 라이선스 계약의 수금 구조와 신규 서비스 구축 비용, 금융자산을 함께 확인해야 한다.
최근 분기 실적과 현금흐름
최근 분기 핵심 변화
| 항목 | 2025년 비교값 | 2026년 | 증감액 | 증감률 |
|---|---|---|---|---|
| 매출·영업수익3개월 · 전년 동기 비교 | 78.5억원 | 88.6억원 | ▲ +10.1억원 | +12.9% |
| 영업이익3개월 · 전년 동기 비교 | -18.8억원 | -28.4억원 | ▼ −9.6억원 | — |
| 순이익3개월 · 전년 동기 비교 | -13.5억원 | -26.3억원 | ▼ −12.8억원 | — |
| 영업현금흐름연초 누적 · 전년 동기 비교 | -73.1억원 | -62.9억원 | ▲ +10.2억원 | — |
| 유형자산 취득액연초 누적 · 전년 동기 비교 | 3.3억원 | 13.7억원 | ▲ +10.5억원 | +320.6% |
| 현금및현금성자산기말 · 전년말 비교 | 131.8억원 | 221.9억원 | ▲ +90.1억원 | — |
연간 실적 비교
연간 실적 추이
| 항목 | 2024년 | 2025년 | 증감액 | 증감률 |
|---|---|---|---|---|
| 매출·영업수익 | 334억원 | 414.1억원 | ▲ +80.1억원 | +24.0% |
| 영업이익 | -74.9억원 | -31.8억원 | ▲ +43.1억원 | — |
| 순이익 | 미확인 | 미확인 | — | — |
| 영업현금흐름 | -75.2억원 | -29억원 | ▲ +46.2억원 | — |
| 유형자산 취득액 | 5.1억원 | 3억원 | ▼ −2.2억원 | -42.1% |
배당·자기주식 공시도 읽기
배당은 2025년 보고서 수록값, 자기주식은 2026년 2분기 말까지 연초 누적 기준입니다. 취득 계획·실제 취득·소각은 서로 다른 단계입니다.
| 항목·주식 종류 | 전기 | 당기 |
|---|---|---|
| 현금배당금총액(백만원) · - ↗ | - | - |
| 주식배당금총액(백만원) · - ↗ | - | - |
| (연결)현금배당성향(%) · - ↗ | - | - |
| 주당 현금배당금(원) · 보통주 ↗ | - | - |
| 주당 현금배당금(원) · 우선주 ↗ | - | - |
| 주당 주식배당(주) · 보통주 ↗ | - | - |
| 주당 주식배당(주) · 우선주 ↗ | - | - |
해당 기간 자기주식 총계는 확보하지 못했습니다. 보유량이 0이라는 의미는 아닙니다.
다음 공시에서 무엇을 확인할까
다음 자료에서는 라이선스·상품 매출 구성, 관제 고객 갱신과 반복 수입, 개발·구축 비용과 현금 소모을 함께 확인합니다. 자체 솔루션 반복 매출 비중이 높아지고 서비스 구축 비용이 안정되는 경우에는 개선의 근거가 강해집니다. 저마진 상품·프로젝트 비중과 개발 비용이 커져 외형 성장에도 손실이 확대되는 경우에는 기존 판단을 재검토합니다.